«Η Αττική έχασε το φυσικό κλιματιστικό της». Με αυτά τα λόγια σχολίαζαν ειδικοί τις συνέπειες της καταστροφικής πυρκαγιάς του 2007 στην Πάρνηθα. Και όσοι ζήσαμε μέσα στην πόλη τον φετινό επίμονο καύσωνα, ίσως να το θυμηθήκαμε. Καιρός να θυμηθούμε τώρα και τον σάλο που είχε...
ξεσπάσει έναν μήνα μετά τον όλεθρο, όταν ο περιφερειάρχης εξαιρούσε από την αναδάσωση 62,59 στρέμματα καμένου δάσους για να τα εκμεταλλευτεί το Καζίνο...
ξεσπάσει έναν μήνα μετά τον όλεθρο, όταν ο περιφερειάρχης εξαιρούσε από την αναδάσωση 62,59 στρέμματα καμένου δάσους για να τα εκμεταλλευτεί το Καζίνο...
Η εταιρεία του Καζίνου ξεκίνησε έργα μέσα στον Αύγουστο (είχε πάρει άδεια από τον χειμώνα). Εκσκαφείς και φορτηγά ξεχύθηκαν ανάμεσα στα υπολείμματα των καμένων δέντρων, ξυπνώντας «παλιές αμαρτίες». Οι επιθεωρητές Περιβάλλοντος ξεκίνησαν τώρα έρευνα για να διαπιστώσουν τη νομιμότητα των εργασιών, ύστερα από καταγγελία πολίτη.
Συγκεκριμένα, η κ. Στεφανία Λυγερού κατήγγειλε εγγράφως στις 13/8/2010 ότι επισκεπτόμενη την Πάρνηθα είδε τους εκσκαφείς να δουλεύουν, τους φωτογράφισε και σε επικοινωνία με το αρμόδιο Δασαρχείο Πάρνηθας την ενημέρωσαν ότι οι εργασίες γίνονται νόμιμα. Στα χαρτιά που της επέδειξε ο εργολάβος, περιλαμβάνεται μια πολεοδομική άδεια για την κατασκευή μονάδας επεξεργασίας υγρών αποβλήτων, χωρίς να συνοδεύεται από έγκριση του Δασαρχείου.
Η συγκεκριμένη πολεοδομική άδεια είχε εκδοθεί από την Πολεοδομία της Νομαρχίας Ανατολικής Αττικής μέσα στο 2009 (στο έγγραφο υπάρχει ημερομηνία αποστολής στον εργολάβο τον Ιανουάριο του 2010).
Το όλο ζήτημα είχε έλθει στη δημοσιότητα με οξύτητα μετά την πυρκαγιά του 2007, που εκδηλώθηκε στα τέλη Ιουνίου, ξεκίνησε από τα Δερβενοχώρια στα δυτικά και κατέστρεψε περίπου 40.000 στρέμματα ελατοδάσους, φτάνοντας μέχρι τα όρια της πλευράς του βουνού που είναι ορατή από την Αθήνα. Εναν μήνα μετά, ο τότε περιφερειάρχης Αττικής Χ. Μανιάτης εξέδωσε με τυμπανοκρουσίες την απόφαση αναδάσωσης, από την οποία όμως εξαιρούσε 62,5 στρέμματα, τα οποία διαχειρίζεται το Καζίνο. Οικολογικοί φορείς και οργανώσεις πολιτών ξεσηκώθηκαν και οι τότε αρμόδιοι, προκειμένου να δικαιολογηθούν, επικαλέστηκαν νόμο της προηγούμενης κυβέρνησης.
Φταίνε οι άλλοι
Πρόκειται για τον νόμο 3139 του 2003, επί ΠΑΣΟΚ και υπουργών Περιβάλλοντος Βάσως Παπανδρέου, Ανάπτυξης Α. Τσοχατζόπουλου και Γεωργίας Γ. Δρυ. Ο νόμος εκείνος αφορούσε, υποτίθεται, την άδεια λειτουργίας του Καζίνου που είχε πλέον ιδιωτικοποιηθεί (51% ΕΤΑ και 49% Regency-Ελλ. Τεχνοδομική), αλλά στο άρθρο 3 περνούσε διατάξεις μέσω των οποίων επέτρεπε την εκτέλεση έργων σε εκτάσεις 166 συνολικά στρεμμάτων, στο όνομα του «εκσυγχρονισμού υφιστάμενων κτιριακών εγκαταστάσεων και υποδομών».
Οταν οι ευαισθητοποιημένοι από την καταστροφή πολίτες ξεσηκώθηκαν εναντίον της Περιφέρειας Αττικής και της κυβερνητικής πολιτικής, έπεσαν πάνω στο επιχείρημα ότι εκείνος ο νόμος τούς δεσμεύει. Κατατέθηκαν προσφυγές στο Συμβούλιο της Επικρατείας, οι οποίες όμως δεν έχουν έως σήμερα τελεσφορήσει.
Διοίκηση κωφεύουσα
Με το θέμα ασχολήθηκε και ο Συνήγορος του Πολίτη τον Δεκέμβριο του 2007, ύστερα από προσφυγή πολίτη. Ο ΣτΠ δήλωσε αναρμόδιος για την πλειονότητα των ερωτημάτων που έθετε ο πολίτης, λέγοντας ότι πρόκειται για κανονιστικές πράξεις, ενώ εκείνος ασχολείται με ατομικές διοικητικές πράξεις ή παραλείψεις ή υλικές ενέργειες οργάνων των δημόσιων υπηρεσιών που παραβιάζουν δικαιώματα ή προσβάλλουν νόμιμα συμφέροντα φυσικών ή νομικών προσώπων. Ωστόσο έθετε ένα ερώτημα για την εξαίρεση των στρεμμάτων από την αναδάσωση.
«Η υποχρέωση για κήρυξη αναδάσωσης περιλαμβάνει όλες τις καείσες δασικές εκτάσεις χωρίς εξαίρεση», τόνιζε ο Συνήγορος και ρωτούσε εάν «προ της πυρκαγιάς είχε συντελεσθεί κατ' εξαίρεση μεταβολή του προορισμού των δασών», σύμφωνα με το Σύνταγμα και τη δασική νομοθεσία.
Με απλούστερα λόγια: Ψηφίστηκε νόμος που έδινε το δικαίωμα μετατροπής μιας περιοχής από δάσος σε κάτι άλλο. Πριν αξιοποιηθεί αυτός ο νόμος, ήρθε η φωτιά. Συνεχίζει να ισχύει το δικαίωμα ή υπερισχύει η υποχρέωση της αναδάσωσης; Προφανώς, οι αρμόδιοι να δώσουν την απάντηση βρίσκονταν έως πρότινος κυρίως στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και τώρα κυρίως στο υπουργείο Περιβάλλοντος. Σύμφωνα με πληροφορίες όμως, ο νομικός σύμβουλος του πρώτου ουδέποτε τοποθετήθηκε (πιθανόν ήταν πολύ απασχολημένος με τις εξυπηρετήσεις στο Βατοπέδι...). Οσο για το νυν υπουργείο Περιβάλλοντος; Δεν είναι γνωστό εάν έχει ασχοληθεί. Σημειώνεται μόνον ότι ο σημερινός ειδικός γραμματέας Δασών ήταν το 2007 δασάρχης Πάρνηθας και γνωρίζει την υπόθεση πολύ καλά.
Καζίνο - δασαρχείο...
Εντύπωση προκαλεί και η στάση της επιχείρησης «Ελληνικό Καζίνο Πάρνηθας» Α.Ε. Με ανακοίνωσή της τον Αύγουστο του 2007 και μετά τον θόρυβο που είχε τότε ξεσπάσει, δήλωνε ότι «ουδέποτε διεκδίκησε την εξαίρεση από την αναδάσωση», ότι «ζήτησε να περιληφθούν στις πλήρως αναδασωτέες όλες οι καλυμμένες με δάσος εκτάσεις των εγκαταστάσεών μας συνολικού εμβαδού 62,59 στρεμμάτων» και ότι προβαίνει «σε όλες τις δυνατές ενέργειες ώστε κάθε μέτρο δάσος να ξαναγίνει πράσινο». Με άλλη ανακοίνωση, τον Φεβρουάριο του 2008, επανέρχεται, επιβεβαιώνει «τη βούλησή της να αναδασωθεί κάθε μέτρο δάσους», ευχαριστεί τον Φορέα Διαχείρισης του δρυμού για τις προσπάθειες και παρουσιάζει χάρτη από τον οποίο, όπως λέει, φαίνεται ότι «η σχεδιαζόμενη ανάπλαση του ιστορικού Μον Παρνές πραγματοποιείται στο αποτύπωμα του αρχικού συγκροτήματος και σε κάθε περίπτωση εντός της ρυμοτομικής γραμμής του νόμου 3139».
Εάν κάποιοι τότε υπέθεσαν ότι πράγματι το Καζίνο δεν ενδιαφέρεται για τα 62,59 στρέμματα, προφανώς δεν πρόσεξαν ότι η επιχείρηση μιλά για τις περιοχές που ήταν δάσος. Διατηρεί, λοιπόν, το δικαίωμα να αποφανθεί εκείνο πού υπήρχε δάσος και πού δεν υπήρχε και να αποφασίσει πού θα κάνει τα έργα του. Αυτό όμως, έως τώρα, ήταν δουλειά του αρμόδιου Δασαρχείου, όχι ενός ιδιώτη (οι νέοι δασικοί χάρτες θα σχεδιαστούν από ιδιωτικά μελετητικά γραφεία) και κυρίως όχι του άμεσα ενδιαφερομένου να εκμεταλλευτεί μια περιοχή. Η «Ε» αναζήτησε εκπρόσωπο της εταιρείας για σχολιασμό, αλλά ουδείς απάντησε για να μας πει εάν στο σημείο όπου κτίζεται σήμερα ο βιολογικός καθαρισμός (αύριο ίσως κάτι άλλο, παραδίπλα) υπήρχε δάσος ή όχι... Σημειώνεται ότι στην ίδια περιοχή που γίνονται τα έργα, έχει γίνει αναδάσωση, και πάλι χωρίς την ευθύνη του Δασαρχείου.
Ακούστε τι αναφέρει μεταξύ άλλων ο κ. Γιώργος Βούλγαρης:
ΑπάντησηΔιαγραφήhttp://www.skai.gr/player/tv/?mmid=204009
- Ο συνήγορος του πολίτη έθεσε ένα ερώτημα, αν μετά την φωτιά υπερισχύει ο νόμος της εξαίρεσης ή πρέπει να ισχύσει η υποχρέωση της αναδάσωσης.
- Ερ. Εξετάζεται και η απόφαση του 2003; Απ. Ο κ. Μανιάτης, ο πρώην περιφερειάρχης, είπε ότι δεν μπορώ να κάνω τίποτα γιατί υπάρχει η νομοθεσία, αλλά εδώ έχουν αλλάξει τόσα πράγματα, έχουν έρθει τα πάνω κάτω, δηλαδή είδαμε στην οικονομία τι έχουν αλλάξει, κεκτημένα δεν υπάρχουν πια, γιατί όχι κι ένας νόμος, δεν περισσεύει ούτε τετραγωνικό μέτρο..
Δεν μπορεί όλοι οι νόμοι να αλλάζουν ΕΥΚΟΛΑ, με δικαιολογία τις συνθήκες και να μην μπορεί να αλλαχτεί αυτός. ΑΛΛΑΞΑΝ ΚΑΤΑ ΠΟΛΥ ΟΙ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΑΠΟ ΤΟ 2003, ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΠΟΜΕΙΝΕΙ ΟΥΤΕ ΘΑΜΝΟΣ ΣΤΗΝ ΑΤΤΙΚΗ
Στεφανία Λυγερού