Μόνο πολιτικά πρόσωπα περιλαμβάνονται στη λίστα των 32 του που ελέγχονται

Μοιραστείτε το στο facebook

Μόνο πολιτικά πρόσωπα φέρεται να περιλαμβάνει η λίστα του ΣΔΟΕ με τα 32 άτομα που ελέγχονται για «ύποπτο πλουτισμό». Χθες, Δευτέρα, πραγματοποιήθηκε..
ευρεία σύσκεψη για το θέμα στην εισαγγελία του Αρείου Πάγου. Όπως προκύπτει, στη λίστα περιλαμβάνονται 32 ονόματα εν ενεργεία και τέως υπουργών, νυν και τέως βουλευτών και γενικών γραμματέων. Το σύνολο των ελεγχόμενων προέρχεται από τα δύο μεγάλα κόμματα, αλλά και από άλλους πολιτικούς χώρους, ενώ δεν περιλαμβάνονται πρόσωπα από την τοπική αυτοδιοίκηση. Επίσης, τα ονόματα των 32 που ελέγχονται, δεν είναι καινούρια για τους οικονομικούς εισαγγελείς, καθώς πρόκειται για «ανοικτές» υποθέσεις που βρίσκονται ήδη σε δικαστική εξέλιξη.
Η σύσκεψη που πραγματοποιήθηκε τη Δευτέρα, έγινε προκειμένου να εκτιμηθεί η κατάσταση και να οριοθετηθούν οι επόμενες ενέργειες που θα γίνουν. ως πρώτη προτεραιότητα τέθηκε η ποινική εκκαθάριση των υποθέσεων στις οποίες φέρονται να εμπλέκονται πολιτικά πρόσωπα αλλά και γενικότερα πρόσωπα που άσκησαν πολιτική εξουσία, προκειμένου να διερευνηθούν όλες οι πτυχές την επίμαχης υπόθεσης και να μην υπάρχουν «σκιές» στον πολιτικό κόσμο.
Σε δήλωση που έκαναν οι δύο οικονομικοί εισαγγελείς, Γρηγόρης Πεπόνης και Σπύρος Μουζακίτης, αναφέρουν ότι η λίστα αφορά εν δυνάμει ήδη εισαγγελικές παραγγελίες διαφόρων εισαγγελιών της χώρας. Προσθέτουν, επίσης ότι ορισμένες δόθηκαν «προ ικανού χρονικού διαστήματος», καθώς και παραγγελίες των ίδιων των δύο οικονομικών εισαγγελέων που δόθηκαν τα δύο τελευταία χρόνια (2011-2012). Επίσης, αφορούν αυτεπάγγελτες ενέργειες ανακριτικών υπαλλήλων, διαφόρων περιφερειών του ΣΔΟΕ.
Σε ό,τι έχει να  κάνει με τα ονόματα, οι δύο εισαγγελείς σημειώνουν ότι διενεργούνται προανακριτικές έρευνες ή αυτεπάγγελτες ανακρίσεις, προκειμένου να ελεγχθεί η βασιμότητα του περιεχομένου των μηνυτριών αναφορών και καταγγελιών σε βάρος των 32 αυτών προσώπων.
Διευκρινίζουν επίσης ότι αυτές οι δικονομικές ενέργειες είναι συνήθεις, ενδεδειγμένες και σύμφωνες τις διατάξεις του Δικονομικού μας Δικαίου, ενώ τελούν υπό την εποπτεία των ίδιων, αλλά και υπό την εποπτεία των εισαγγελέων διαφόρων περιφερειών που τις παρήγγειλαν. Τέλος, οι κ.κ. Πεπόνης και Μουζακίτης, χαρακτηρίζουν ως αβάσιμα όλα όσα αόριστα διαδίδονται από διαφόρους και με τίποτα δεν μπορεί και ούτε πρέπει οι εν εξελίξει έρευνες να ταυτίζονται με διαπιστωμένες έκνομες ενέργειες.

Επιστολή Πεπόνη στον Θ. Νάκο
Εν τω μεταξύ, ο κ. Πεπόνης απέστειλε έγγραφο προς τον πρόεδρο της Επιτροπής Οικονομικού Ελέγχου της Βουλής Θανάση Νάκο, στο οποίο αναφέρει ότι «μέχρι στιγμής όλες οι περιπτώσεις τελούν υπό εκκρεμότητα, ο έλεγχος είναι σε εξέλιξη και δεν δύναται A PRIORI να γίνεται λόγος για παράνομη δραστηριότητα των ελεγχομένων». Στο έγγραφο επισημαίνεται επίσης ότι αν διαπιστωθεί μη σύννομη δραστηριότητα μόνο τότε θα διαβιβαστεί στην αρμόδια Επιτροπή το πόρισμα.
Σε γραπτή δήλωση του κ. Νάκου, διευκρινίζεται ότι την περασμένη Πέμπτη απέστειλε επιστολή στον ειδικό γραμματέα του ΣΔΟΕ Στυλιανό Στασινόπουλο, με την οποία ζητούσε να γνωστοποιηθούν άμεσα στην Επιτροπή τα στοιχεία των νυν και πρώην βουλευτών, που ελέγχονται από το ΣΔΟΕ για «περίεργο πλουτισμό».
Στην απαντητική επιστολή του το ΣΔΟΕ αναφέρει ότι το αίτημα του κ. Νάκου για την παροχή στοιχείων για ελεγχόμενα, από τις υπηρεσίες, πρόσωπα διαβιβάστηκε προς τον εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος Γρηγόριο Πεπόνη, προκειμένου να προχωρήσει στις απαραίτητες ενέργειες λόγω αρμοδιότητας.
Τη Δευτέρα ο κ. Πεπόνης απέστειλε επιστολή με την οποία αναφέρει χαρακτηριστικά ότι: «Με την ολοκλήρωση κάθε ελέγχου από τις Υπηρεσίες του ΣΔΟΕ και υπό την εποπτείαν μας ελέγχου, θα σας διαβιβάζονται, με βάση την Αρχή της Νομιμότητος και σύμφωνα με τον νόμο όσα στοιχεία προκύψουν ως μη σύννομα και ως εκ τούτου διαβιβαστέα στην Ειδική Επιτροπή Πόθεν Έσχες». Συμπληρώνει ακόμη ότι «μέχρι στιγμής όλες οι περιπτώσεις τελούν υπό εκκρεμότητα, ευρισκομένου εν εξελίξει ελέγχου και δεν δύναται A PRIORI να γίνει λόγος για παράνομη δραστηριότητα των ελεγχομένων, εν συνδρομή της οποίας και μόνον θα επεβάλλετο και θα ετύγχανε σύννομη η περί ης πρόκειται διαβίβαση».

eklogika.gr