τον εκθέτουν ανεπανόρθωτα. Ο υπουργός μαινόμενος είχε βγει και είχε πει: «Έχετε έστω ένα συμφωνητικό, γιατί μιλάτε για δεκάδες, της περιόδου 26-27 Ιανουαρίου, που να αφορά ένα διαθέσιμο ή απολυμένο; Μισό να μου εμφανίσετε, εγώ θα παραιτηθώ».
Τα νέα στοιχεία τον διαψεύδουν καθώς αποδεικνύουν ότι ο υπουργός είχε υπογράψει ιδιωτικά συμφωνητικά την περίοδο που έλεγε ότι δεν υπάρχει ούτε... μισό.
Έχοντας ορκιστεί (27.1.2015) αναπληρωτής υπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης, ο Γιώργος Κατρούγκαλος κατέθεσε στις 30 Ιανουαρίου στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών 22 ιδιωτικά συμφωνητικά (εργολαβικά) και μάλιστα με δικηγορική αμοιβή (ποσοστό), που ανέρχεται στο 12%, ενώ στη δικηγορική «πιάτσα» το ποσοστό ανέρχεται στο 6%-7% επί του ποσού που θα επιδικαστεί.
Τα 22 συμφωνητικά υπογράφονται από τον κ. Κατρούγκαλο ως εκπρόσωπο της δικηγορικής εταιρείας «Κατρούγκαλος και Συνεργάτες», η οποία φέρεται ότι διαλύθηκε στις 17 Φεβρουαρίου 2015.
Τα επίμαχα 22 συμφωνητικά-εργολαβικά έχουν υπογραφεί στις 26 και 27 Ιανουαρίου 2015 μεταξύ του κ. Κατρούγκαλου και των εργαζομένων πελατών του.
Σύμφωνα με τη νομοθεσία, για να είναι ισχυρό το εργολαβικό, πρέπει αντίγραφό του, μέσα σε δέκα ημέρες από την υπογραφή του, να κατατίθεται στη Δ.Ο.Υ. και στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών.
Σε περίπτωση εκπροθέσμου της κατάθεσης των ιδιωτικών συμφωνητικών στη Δ.Ο.Υ., η δικηγορική εταιρεία ή ο δικηγόρος επιβαρύνονται με σχετικό πρόστιμο.
Παράλληλα, σε περίπτωση διάλυσης της δικηγορικής εταιρείας ή αποχώρησης εταιρικού μέλους της, πρέπει να συνταχθεί νέο εργολαβικό με τον εργαζόμενο που θέλει να προσφύγει στα δικαστήρια.
Με τα συμφωνητικά οι εργαζόμενοι στον ευρύτερο δημόσιο τομέα έδιναν εντολή στη δικηγορική εταιρεία του κ. Κατρούγκαλου να διεκδικήσει από το Ελληνικό Δημόσιο διαφορές αποδοχών τους «από τη μείωση των κάθε είδους αποδοχών του, λόγω εφαρμογής των διατάξεων που θέσπισαν ο νόμος 4024/2011 και η σχετική μεταγενέστερη νομοθεσία».
Δηλαδή, όπως έλεγαν δικηγόροι, ο κ. Κατρούγκαλος ως αναπληρωτής υπουργός αναλαμβάνει υποθέσεις, για να στραφεί κατά του Ελληνικού Δημοσίου.
Ακόμη, στα 22 επίμαχα εργολαβικά περιλαμβάνεται ο όρος ότι η δικηγορική αμοιβή (12%) «οφείλεται ακέραια και σε περίπτωση συμβιβασμού, νομοθετικής ή κάθε άλλης εξώδικης ρύθμισης σε οποιοδήποτε στάδιο της αντιδικίας, σε αυτή δε την περίπτωση θα υπολογιστεί επί του ποσού επί του οποίου θα γίνει ο συμβιβασμός».
Πάντως, οι ίδιοι δικηγόροι διευκρίνιζαν ότι είναι σύνηθες στα ιδιωτικά συμφωνητικά να αναγράφεται ότι, ακόμη και σε περίπτωση νομοθετικής ρύθμισης της δικαστικής αντιδικίας, η δικηγορική εταιρεία ή ο δικηγόρος θα λάβουν τη συμφωνηθείσα αμοιβή.
Έπειτα από αυτή τη νέα εξέλιξη ότι κι αν πει ο υπουργός θα είναι απαξιωμένος και στιγματισμένος.
Αλλά πρέπει να πούμε και κάποια πράγματα που θα έπρεπε να τα έχει σκεφτεί ο κ. Τσίπρας.
Όλο και συχνότερα εμφανίζεται στην ελληνική κοινωνία η φράση που «στοίχειωσε» την κυβέρνηση Καραμανλή: «Ό,τι είναι νόμιμο είναι και ηθικό;»
Οι απαντήσεις είναι διαφορετικές, ανάλογα με το ποιος τις δίνει. Όταν καλούνται να απαντήσουν οι πολίτες ασφαλώς και εξοργίζονται με το πολιτικό σύστημα και ζητούν τουλάχιστον για λόγους ευθιξίας παραιτήσεις.
Όταν απαντούν οι πολιτικοί συνήθως υπεκφεύγουν, επιτίθενται κατά πάντων, βλέπουν συνωμοσίες και σχεδόν πάντα στην ελληνική πολιτική σκηνή, δεν παραιτούνται. Ακόμη κι όταν έχει «πέσει ο ουρανός» πάνω τους βρίσκουν τρόπους για να ξεφύγουν.
Η περίπτωση Κατρούγκαλου είναι μια ακόμη απόδειξη της παθογένειας του πολιτικού συστήματος. Ο πολιτικός που εγκαλείται ποτέ δεν παραδέχεται το λάθος του ενώ η κυβέρνηση και το κόμμα του πάντα τον καλύπτει. Ενώ η ρητορική είναι ακριβώς η ίδια, όποιος κι αν βρίσκεται στη εξουσία. Ο ΣΥΡΙΖΑ για παράδειγμα μίλησε για οργανωμένη εκστρατεία συκοφάντησης της κυβέρνησης ενόψει του ταξιδιού του πρωθυπουργού στο Βερολίνου.
Κι ως συνήθως απειλούν με μηνύσεις, εγκαλούν δημοσιογράφους, κάνουν λόγο για στημένες υποθέσεις και εμφανίζονται εξοργισμένοι στα κανάλια.
Για την οικονομία της συζήτησης ας πούμε ότι ο κ. Κατρούγκαλος είναι απολύτως νόμιμος. Ας υποθέσουμε ότι σε καμιά από τις περιπτώσεις στις οποίες εμπλέκεται δεν έχει κάνει κάτι πέραν του νόμου. Και βεβαίως ας αποδεχθούμε ότι έχει κάθε λόγο να οργίζεται και να επιτίθεται κατά πάντων.
Αυτό είναι το νόμιμο, υπάρχει όμως και το ηθικό.
Κατ' αρχάς πώς ένας δικηγόρος, άριστος στη δουλειά του, που έχει πελάτες απολυμένους, διαθέσιμους ή εργαζόμενους που διεκδικούν αυξήσεις μισθών, επιδόματα κ.λπ. αποδέχεται να αναλάβει το συγκεκριμένο υπουργείο; Δεν είναι π.χ. το υπουργείο Πολιτισμού που ενδεχομένως δεν έχει κάποια συνάφεια με το αντικείμενο της επαγγελματικής του δραστηριότητας.
Είναι το υπουργείο Διοικητικής Μεταρρύθμισης από το οποίο περνούν οι επαναπροσλήψεις χιλιάδων εργαζόμενων, οι αυξήσεις μισθών, η επιδοματική πολιτική. Πώς είναι δυνατόν, λοιπόν, ένα νομικός με δεκάδες τέτοιες υποθέσεις να αποδέχεται τη συγκεκριμένη θέση; Είναι μεν νόμιμο αλλά δεν είναι ηθικό.
Και πώς η κυβέρνηση και ο πρωθυπουργός δέχονται να του δώσουν αυτή τη θέση; Όμως και ο ίδιος είναι υπόλογος. Τόσα χρόνια πούλαγε αντιμνημόνιο κι έκανε καριέρα και τελικά αποδέχθηκε ένα υπουργικό γραφείο χωρίς να σκεφτεί αν όλα όσα έκανε στο δικηγορικό του γραφείο είναι σε πλήρη αντίθεση με τα όσα θα κληθεί να κάνει ως υπουργός.
Ο κ. Κατρούγκαλος είναι ο πρώτος… πόντος στο εργόχειρο του ΣΥΡΙΖΑ που θα αρχίσει να ξεσκίζεται σιγά – σιγά.
Αntinews.gr
βλεπω δεν κολωνεις,τα δημοσιευεις ολα τα σχολια αετε!!!!!!!!!!!χαχαχαχαχα
ΑπάντησηΔιαγραφή