Αποκάλυψη volleynews.gr: Γιατί ο Δημήτρης Τζούριτς τιμωρήθηκε με 3 μήνες και ο Ραφαήλ Κουμεντάκης με 4 χρόνια;

Έντονο ενδιαφέρον έχει προκαλέσει η διαφορετική μεταχείριση που επιφύλαξε ο ΕΟΚΑΝ στους διεθνείς βολεϊμπολίστες Δημήτρη Τζούριτς και Ραφαήλ Κουμεντάκη, οι οποίοι τιμωρήθηκαν για χρήση απαγορευμένων ουσιών.Ο πρώτος με τρίμηνο αποκλεισμό, ο δεύτερος με τετραετή. Γιατί όμως τόσο μεγάλη απόκλιση στην ποινή;

Σύμφωνα με πληροφορίες του volleynews.gr και πηγές από νομικούς που γνωρίζουν καλά τους διεθνείς κανονισμούς αντί ντόπινγκ η εξήγηση βρίσκεται τόσο στο είδος της ουσίας που ανιχνεύθηκε, όσο και στον χρόνο που έγινε η χρήση σε σχέση με την έναρξη του αγώνα στον οποίο ελέγχθηκαν.
Το πλαίσιο των ποινών

Βάσει του Παγκόσμιου Κώδικα Αντιντόπινγκ:

Α. Η κάνναβη τιμωρείται με ποινή που μπορεί να φτάσει έως τα 2 έτη, εκτός αν αποδειχθεί πως η χρήση έγινε εκτός 24ώρου από αγωνιστική δραστηριότητα, οπότε η ποινή μειώνεται έως και στους 3 μήνες.

Η κοκαΐνη και άλλες ουσίες της ίδιας κατηγορίας (π.χ. ηρωίνη) αντιμετωπίζονται πολύ αυστηρότερα. Η μέγιστη προβλεπόμενη ποινή φτάνει τα 4 χρόνια, εφόσον δεν υπάρξουν ελαφρυντικά ή δεν αποδειχθεί χρήση εκτός αγωνιστικού πλαισίου.

 

 

Η περίπτωση του Δημήτρη Τζούριτς

Στον Δημήτρη Τζούριτς η ουσία που ανιχνεύθηκε ήταν σε χαμηλές συγκεντρώσεις. Κατά την απολογία του, προσκόμισε στοιχεία και μαρτυρίες που αποδείκνυαν πως η χρήση δεν έγινε εντός 24ώρου από τον αγώνα που του έγινε έλεγχος, αλλά αρκετές ημέρες πριν. Το γεγονός αυτό επιβεβαιώθηκε και από τη χαμηλή συγκέντρωση της ουσίας στο δείγμα που έδωσε.

Έτσι, σύμφωνα με τις προβλέψεις του κώδικα και ελλείψει πρόθεσης για αγωνιστικό όφελος, του επιβλήθηκε η ελάχιστη δυνατή ποινή των 3 μηνών, για κοινωνική χρήση εκτός αγωνιστικού πλαισίου.

Η περίπτωση του Ραφαήλ Κουμεντάκη
 

 


Ο Ραφαήλ Κουμεντάκης, από την άλλη, βρέθηκε προφανώς θετικός σε ουσία της ανώτερης κατηγορίας των ποινών.

Παρότι και σε αυτή την περίπτωση δεν υπήρχε καταγεγραμμένη πρόθεση για αγωνιστικό πλεονέκτημα, προφανώς δεν κατέστη δυνατό να αποδείξει ο αθλητής ότι η χρήση έγινε εκτός του κρίσιμου 24ώρου πριν τον αγώνα στον οποίο ελέγχθηκε.

Οι τιμές στο δείγμα του ήταν υψηλές, και σύμφωνα με πληροφορίες από τον ΕΟΚΑΝ, τα στοιχεία που προσκόμισε δεν ήταν επαρκή για να στηρίξουν την άποψη ότι η χρήση έγινε σε άλλο χρονικό πλαίσιο. Έτσι, εφαρμόστηκε η ανώτατη προβλεπόμενη ποινή των 4 ετών.
Η ειδοποιός διαφορά

Η ουσία της υπόθεσης – κυριολεκτικά και μεταφορικά – είναι διπλή:

1. Το είδος της ουσίας: Η κάνναβη αντιμετωπίζεται πιο ελαστικά από τον αντιντόπινγκ κανονισμό, ιδίως όταν δεν συνδέεται με απόπειρα βελτίωσης της αγωνιστικής απόδοσης. Η κοκαΐνη, αντίθετα, κατατάσσεται στις πιο βαριές παραβάσεις.

2. Ο χρόνος της χρήσης: Ο Τζούριτς απέδειξε ότι έκανε χρήση εκτός 24ώρου, ενώ ο Κουμεντάκης δεν μπόρεσε να το τεκμηριώσει. Κι αυτό έκανε τη διαφορά στην απόφαση του ΕΟΚΑΝ.

Να σημειωθεί πως από την ημέρα της κοινοποίησης της απόφασης τρέχει και η ποινή.

Ο Κουμεντακης προφανώς θα προσφύγει σε δεύτερο βαθμό και θα εφεσιβαλει την ποινή όπως έχει κάθε δικαίωμα και σίγουρα το διακυβευμα είναι να αποδείξει πως η χρήση έγινε σε χρονική περίοδο μεγαλύτερη των 24 ωρών ώστε να μειωθεί η ποινή του στους 3 μήνες.

volleynews.gr