Πρόσφατα, ο κ.Χρήστος Τριγώνης, ζήτησε από το Δημοτικό Συμβούλιο Γρεβενών να λάβει σαφή θέση κατά της
κατασκευής υδροηλεκτρικών έργων στους ποταμούς Βενέτικο και Αλιάκμονα. Το Συμβούλιο χαιρέτισε, με δήλωσή του τη σύμφωνη γνώμη του. Σωστά; Σωστά.Όμως, μια εύλογη ερώτηση αναδύεται.. Στην πρότασή του ο κ. Τριγώνης στοιχειοθέτησε, τεκμηρίωσε, ανέφερε και τα υπέρ των υδροηλεκτρικών έργων, προτού να την υποβάλει; Π.χ.
α. Οικονομικό όφελος για τους δημότες: Δημιουργούνται θέσεις εργασίας κατά την κατασκευή τους. Οι εταιρείες αποδίδουν ανταποδοτικά τέλη (ποσοστό επί των εσόδων) στους τοπικούς Δήμους και στους λογαριασμούς ρεύματος των κατοίκων.
β. Τα μικρά υδροηλεκτρικά δεν απαιτούν τεράστιες τεχνητές λίμνες. Δεν προκαλούν αναγκαστικό εκτοπισμό οικισμών.
γ. Σωστή διαχείριση υδάτων: Σε πολλές περιπτώσεις οι μικρές υποδομές μπορούν να βοηθήσουν στην ελεγχόμενη ροή, στην άρδευση κοντινών καλλιεργειών ή στην πυρόσβεση.
δ. Σταθερό Δίκτυο Ενέργειας: Η υδροηλεκτρική ενέργεια είναι πιο σταθερή και ελεγχόμενη σε σχέση με την αιολική ή την ηλιακή. Μπορεί να αυξομειωθεί γρήγορα ανάλογα με τη ζήτηση.
ε. Συμβολή στην Πράσινη Μετάβαση: Βοηθούν την Ελλάδα να πιάσει τους ευρωπαϊκούς στόχους για την κλιματική ουδετερότητα. Αυξάνουν το ποσοστό των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ) στο εθνικό δίκτυο.
στ. Παραγωγή Καθαρής Ενέργειας: Αξιοποιούν τη φυσική ροή του νερού για την παραγωγή ηλεκτρισμού. Μειώνουν την εξάρτηση από τα ορυκτά καύσιμα και δεν εκπέμπουν ρύπους ή αέρια του θερμοκηπίου κατά τη λειτουργία τους.
Εσείς τι λέτε; Να το ξανασκεφτούμε; Να τα ζυγίσουμε; Να θυμηθούμε και τη λέξη «ΠΡΟΟΔΟΣ»;
Βέβαια και το θέμα της αισθητικής του τοπίου, των βουνών και ποταμών μας είναι ένας παράγοντας άξιος να τον λάβουμε υπόψη, αλλά εγώ, επιτρέψτε με, ψηφίζω «ΠΡΟΟΔΟ»
Αθ. Παπαδόπουλος
.jpg)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου