Τη σύσταση διακομματικής επιτροπής για να επανεξετάσει τους φακέλους αδειοδότησης όλων των ομάδων ζητάει η ΠΑΕ και ο ερασιτέχνης Ηρακλής με επιστολή που απέστειλαν στην επιτροπή θεσμών και διαφάνειας του Ελληνικού Κοινοβουλίου...
Επί της ουσίας η ΠΑΕ Ηρακλής η οποία ποιούσε την νήσσαν όπως και όλες οι άλλες ΠΑΕ όταν προ πενταετίας το ελληνικό κοινοβούλιο έδινε μάχη για να μην μείνει παντελώς ανεξέλεγκτη η ποδοσφαιρική ομοσπονδία, τώρα απαιτεί από τη Βουλή να παρέμβει στα εσωτερικά της ΕΠΟ και να αποδείξει ότι αποδόθηκε δικαιοσύνη κατά τον έλεγχο των φακέλων συμμετοχής των ομάδων στο πρωτάθλημα της Σούπερ Λίγκας και ότι κακώς υποβιβάστηκε ο Ηρακλής στη Β΄ Εθνική.
Αναλυτικά η επιστολή προς τον πρόεδρο της επιτροπής θεσμών και διαφάνειας της Βουλής κ. Μιλτιάδη Παπαϊωάννου.
«κ. Πρόεδρε,
Οπως γνωρίζετε, στην Ελλάδα υπάρχουν δύο θεσμοί αυτοδιοίκησης, του Αγ. Όρους και της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας, (ΕΠΟ) αλλά με μία ουσιώδη διαφορά, που είναι ότι στο Αγιο Όρος ορίζεται διοικητής από το Ελληνικό Κράτος ενώ στην ΕΠΟ, ο εκλεγμένος πρόεδρος της ελέγχεται και υποπτεύεται από την UEFA.
Σύμφωνα λοιπόν, με τις οδηγίες και τις επιταγές της UEFA το αρμόδιο όργανο αδειοδότησης της ΕΠΟ εξετάζοντας όλους τους φακέλους των 16 ΠΑΕ που συμμετέχουν στη Σούπερ Λίγκα, μόνο στη ΠΑΕ Ηρακλής δε χορήγησε πιστοποιητικό συμμετοχής για την επόμενη αγωνιστική περίοδο 2011-2012, η οποία σημειωτέον αγωνιστικά κέρδισε τη παραμονή της στην κατηγορία κατά τη λήξη του τρέχοντος πρωταθλήματος, υποβιβάζοντας το ιστορικό μας σωματείο στη Β’ Εθνική, με συνέπεια τον οικονομικό μαρασμό και αφανισμό του ιστορικού μας σωματείου και χωρίς μέχρι σήμερα να γνωρίζουμε το σκεπτικό της σχετικής απόφασης της τριμελούς επιτροπής που διορίζεται από την ΕΠΟ και αποτελείται από έναν πρώην ανώτατο δικαστικό λειτουργό που ψήφισε υπέρ μας, από έναν δικηγόρο και έναν οικονομολόγο που ψήφισαν κατά. (ψήφοι 2-1)
Στη σημερινή οικονομικά κρίσιμη εποχή που διέρχεται η χώρα μας, και σύμφωνα με τις επιταγές της ελληνικής Κυβέρνησης που ευαγγελίζεται τη διαφάνεια και διαύγεια σε κάθε τομέα της ελληνικής κοινωνίας οι φάκελοι αδειοδοτήσεων των 16 ΠΑΕ σύμφωνα με τη περίφημη ρήτρα εμπιστευτικότητας είναι απόρρητοι για τους Έλληνες πολίτες.
Σας ζητούμε όπως, προβείτε στη σύσταση διακομματικής επιτροπής της Βουλής, η οποία θα εξετάσει διεξοδικά ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΦΑΚΕΛΟΥΣ, και το πόρισμά της να δημοσιοποιηθεί στο ελληνικό λαό ώστε να γνωρίζει ότι υπάρχει ισονομία και κράτος δικαίου και να ικανοποιηθεί το κοινό περί δικαίου αίσθημα του φίλαθλου κόσμου της Ελλάδος και η ολυμπιακή αρχή του ευ αγωνίζεσθαι διότι αυτό που κερδίζεται με κόπο και ιδρώτα μέσα στους αγωνιστικούς χώρους δε πρέπει να χάνεται με τη ψήφο δύο εντεταλμένων-διορισμένων και αμειβόμενων υπαλλήλων της ΕΠΟ.
Εχοντας πλήρη εμπιστοσύνη στο θεσμό που πρεσβεύετε που είναι η διαφάνεια και η ισονομία και σε εσάς προσωπικά ζητούμε την άμεση παρέμβαση σας και την ικανοποίηση του αιτήματός μας και είμαστε στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε διευκρίνιση ή επεξήγηση επί του ως άνω θέματος σε μελλοντική συνάντησή μας.
Αναλυτικά η επιστολή προς τον πρόεδρο της επιτροπής θεσμών και διαφάνειας της Βουλής κ. Μιλτιάδη Παπαϊωάννου.
«κ. Πρόεδρε,
Οπως γνωρίζετε, στην Ελλάδα υπάρχουν δύο θεσμοί αυτοδιοίκησης, του Αγ. Όρους και της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας, (ΕΠΟ) αλλά με μία ουσιώδη διαφορά, που είναι ότι στο Αγιο Όρος ορίζεται διοικητής από το Ελληνικό Κράτος ενώ στην ΕΠΟ, ο εκλεγμένος πρόεδρος της ελέγχεται και υποπτεύεται από την UEFA.
Σύμφωνα λοιπόν, με τις οδηγίες και τις επιταγές της UEFA το αρμόδιο όργανο αδειοδότησης της ΕΠΟ εξετάζοντας όλους τους φακέλους των 16 ΠΑΕ που συμμετέχουν στη Σούπερ Λίγκα, μόνο στη ΠΑΕ Ηρακλής δε χορήγησε πιστοποιητικό συμμετοχής για την επόμενη αγωνιστική περίοδο 2011-2012, η οποία σημειωτέον αγωνιστικά κέρδισε τη παραμονή της στην κατηγορία κατά τη λήξη του τρέχοντος πρωταθλήματος, υποβιβάζοντας το ιστορικό μας σωματείο στη Β’ Εθνική, με συνέπεια τον οικονομικό μαρασμό και αφανισμό του ιστορικού μας σωματείου και χωρίς μέχρι σήμερα να γνωρίζουμε το σκεπτικό της σχετικής απόφασης της τριμελούς επιτροπής που διορίζεται από την ΕΠΟ και αποτελείται από έναν πρώην ανώτατο δικαστικό λειτουργό που ψήφισε υπέρ μας, από έναν δικηγόρο και έναν οικονομολόγο που ψήφισαν κατά. (ψήφοι 2-1)
Στη σημερινή οικονομικά κρίσιμη εποχή που διέρχεται η χώρα μας, και σύμφωνα με τις επιταγές της ελληνικής Κυβέρνησης που ευαγγελίζεται τη διαφάνεια και διαύγεια σε κάθε τομέα της ελληνικής κοινωνίας οι φάκελοι αδειοδοτήσεων των 16 ΠΑΕ σύμφωνα με τη περίφημη ρήτρα εμπιστευτικότητας είναι απόρρητοι για τους Έλληνες πολίτες.
Σας ζητούμε όπως, προβείτε στη σύσταση διακομματικής επιτροπής της Βουλής, η οποία θα εξετάσει διεξοδικά ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΦΑΚΕΛΟΥΣ, και το πόρισμά της να δημοσιοποιηθεί στο ελληνικό λαό ώστε να γνωρίζει ότι υπάρχει ισονομία και κράτος δικαίου και να ικανοποιηθεί το κοινό περί δικαίου αίσθημα του φίλαθλου κόσμου της Ελλάδος και η ολυμπιακή αρχή του ευ αγωνίζεσθαι διότι αυτό που κερδίζεται με κόπο και ιδρώτα μέσα στους αγωνιστικούς χώρους δε πρέπει να χάνεται με τη ψήφο δύο εντεταλμένων-διορισμένων και αμειβόμενων υπαλλήλων της ΕΠΟ.
Εχοντας πλήρη εμπιστοσύνη στο θεσμό που πρεσβεύετε που είναι η διαφάνεια και η ισονομία και σε εσάς προσωπικά ζητούμε την άμεση παρέμβαση σας και την ικανοποίηση του αιτήματός μας και είμαστε στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε διευκρίνιση ή επεξήγηση επί του ως άνω θέματος σε μελλοντική συνάντησή μας.
Ο πρόεδρος του Γ.Σ. Ηρακλής, η Π.Α.Ε. Ηρακλής».
Έδωσε στη δημοσιότητα τα χρεη όλων των ΠΑΕ:"Η σκανδαλώδης απόφαση της Δευτεροβάθμιας Επιτροπής, η οποία θεωρεί ότι η οικονομική κατάσταση της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ δεν της επιτρέπει να συμμετάσχει στο πρωτάθλημα της Super League, αποδεδειγμένα κρίνεται ως εκτός κάθε λογικής.
Για την τεκμηρίωση της θέσης μας, αναλύσαμε τους ισολογισμούς της χρήσης 2009/2010 των Π.Α.Ε., βάση των οποίων αιτήθηκαν την αδειοδότησή τους και παρακάτω παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα :
1. Είναι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ, η μόνη ομάδα με αρνητική καθαρή θέση, βάση του ισολογισμού της, ή τουλάχιστον τη χειρότερη καθαρή θέση στο πρωτάθλημα της Super League ?
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των ισολογισμών των Π.Α.Ε. προκύπτει ότι
α) Έξι Π.Α.Ε. συνολικά έχουν αρνητική θέση, με βάση τα στοιχεία που δημοσιεύουν στους ισολογισμού τους και
β) τη χειρότερη Καθαρή Θέση έχει η Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ. και όχι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ.
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των ισολογισμών των Π.Α.Ε. προκύπτει ότι
α) Έξι Π.Α.Ε. συνολικά έχουν αρνητική θέση, με βάση τα στοιχεία που δημοσιεύουν στους ισολογισμού τους και
β) τη χειρότερη Καθαρή Θέση έχει η Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ. και όχι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ.
Π.Α.Ε. Ίδια Κεφάλαια Ισολογισμού
ΑΕΚ -11.652.685,02
Ηρακλής -10.410.425,06
Ολυμπιακός -7.232.881,42
Ατρόμητος -2.640.687,86
Κέρκυρα -859.226,07
Ολυμπιακός Βόλου -655.716,92
ΑΕΚ -11.652.685,02
Ηρακλής -10.410.425,06
Ολυμπιακός -7.232.881,42
Ατρόμητος -2.640.687,86
Κέρκυρα -859.226,07
Ολυμπιακός Βόλου -655.716,92
2. Μήπως με την ενσωμάτωση των παρατηρήσεων των Ορκωτών Ελεγκτών και την αφαίρεση των οφειλόμενων κεφαλαίων στο μετοχικό των Π.Α.Ε., η Καθαρή Θέση της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ παρουσιάζει τη χειρότερη εικόνα ?
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των ισολογισμών των Π.Α.Ε. προκύπτει ότι :
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των ισολογισμών των Π.Α.Ε. προκύπτει ότι :
Π.Α.Ε. Προσαρμοσμένα Ίδια Κεφάλαια
ΑΕΚ -31.559.747,85
ΠΑΟΚ -20.759.280,20
Ηρακλής -13.034.425,06
Ολυμπιακός -12.449.881,42
Αρης -3.393.957,29
Ατρόμητος -2.640.687,86
Κέρκυρα -869.226,07
Ολυμπιακός Βόλου -655.716,92
ΑΕΚ -31.559.747,85
ΠΑΟΚ -20.759.280,20
Ηρακλής -13.034.425,06
Ολυμπιακός -12.449.881,42
Αρης -3.393.957,29
Ατρόμητος -2.640.687,86
Κέρκυρα -869.226,07
Ολυμπιακός Βόλου -655.716,92
α) Με την προσαρμογή των Καθαρών Θέσεων βάση των παρατηρήσεων των Ορκωτών και της αφαίρεσης των οφειλόμενων κεφαλαίων στο μετοχικό, ο αριθμός των Π.Α.Ε. με αρνητική καθαρή θέση προσαυξάνεται από έξι Π.Α.Ε. σε οκτώ.
β) Στη σχετική λίστα η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ βρίσκεται στη τρίτη θέση, αφού προηγούνται οι Π.Α.Ε. Π.Α.Ο.Κ. και Α.Ε.Κ., ενώ πολύ κοντά βρίσκεται η Π.Α.Ε. ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ.
β) Στη σχετική λίστα η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ βρίσκεται στη τρίτη θέση, αφού προηγούνται οι Π.Α.Ε. Π.Α.Ο.Κ. και Α.Ε.Κ., ενώ πολύ κοντά βρίσκεται η Π.Α.Ε. ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ.
3. Είναι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ, η ομάδα με τα λιγότερα έσοδα, άρα και μη βιώσιμη ως Π.Α.Ε. στο πλαίσιο του πρωταθλήματος της Super League ?
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των Αποτελεσμάτων χρήσης των Π.Α.Ε., με βάση τα οποία κρίθηκε η αδειοδότησή τους, προκύπτει ότι:
α) Η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ ήταν η 9η σε σειρά Π.Α.Ε. σε επίπεδο λειτουργικών εσόδων στην προηγούμενη χρήση.
β) Ήδη μάλιστα, στον προϋπολογισμό της επόμενης χρήσης, με βάση τον οποίο και σύμφωνα με τις επιταγές της U.E.F.A θα έπρεπε να κριθεί η αδειοδότησή μας, τα ήδη εξασφαλισμένα έσοδα ΅ήταν της τάξης των 4,1 εκ. ευρώ και τα συνολικά προϋπολογισθέντα σε αυτό των 6,939 εκ. ευρώ, σημαντικά υψηλότερα από τη χρήση 2009/2010, αλλά και από τα φετινά.
Π.Α.Ε. Λειτουργικά έσοδα
Ολυμπιακός 65.189.867,80
Παναθηναϊκός 39.720.164,93
ΑΕΚ 22.542.122,30
ΠΑΟΚ 20.203.696,72
Αρης 12.704.945,24
Πανιώνιος 7.391.919,30
Ξάνθη 6.970.381,89
Λάρισα 6.141.010,98
Ηρακλής 5.605.778,83
Εργοτέλης 4.142.856,14
Ατρόμητος 4.122.660,37
Αστέρας Τρίπολης 4.096.191,91
Καβάλα 4.011.865,22
Πανσερραϊκός 1.669.663,74
Κέρκυρα 1.392.322,57
Ολυμπιακός Βόλου 1.279.636,86
Ολυμπιακός 65.189.867,80
Παναθηναϊκός 39.720.164,93
ΑΕΚ 22.542.122,30
ΠΑΟΚ 20.203.696,72
Αρης 12.704.945,24
Πανιώνιος 7.391.919,30
Ξάνθη 6.970.381,89
Λάρισα 6.141.010,98
Ηρακλής 5.605.778,83
Εργοτέλης 4.142.856,14
Ατρόμητος 4.122.660,37
Αστέρας Τρίπολης 4.096.191,91
Καβάλα 4.011.865,22
Πανσερραϊκός 1.669.663,74
Κέρκυρα 1.392.322,57
Ολυμπιακός Βόλου 1.279.636,86
4. Είναι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ η ομάδα με τις περισσότερες υποχρεώσεις, κατά συνέπεια κρίνεται ως μη βιώσιμη ?
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των σχετικών ισολογισμών των Π.Α.Ε., προκύπτει ότι:
α) Υπάρχουν έξη Π.Α.Ε. με σαφώς μεγαλύτερες συσσωρευμένες υποχρεώσεις σε σχέση με την Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ.
β) Οι πραγματικές υποχρεώσεις της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ είναι στην πραγματικότητα μειωμένες κατά 3,5 εκατομμύρια ευρώ, ποσό το οποίο οφείλεται σε παλαιούς μετόχους και προορίζεται να καλύψει μέρος της σκοπούμενης αύξησης κεφαλαίου.
γ) Το συνολικό ποσό των υποχρεώσεων των Π.Α.Ε. της Super League, φθάνει τα 353 εκατομμύρια ευρώ. Από το ποσό αυτό μόνο το 4,23% οφείλεται από την Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ. Εάν μάλιστα αφαιρεθεί το ποσό που οφείλεται σε παλαιούς μετόχους, τόσο το σύνολο των υποχρεώσεων της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ είναι μόλις το 3,27% των συνολικών υποχρεώσεων των Π.Α.Ε. .
Π.Α.Ε. Σύνολο Υποχρεώσεων
Ολυμπιακός 106.022.638,82
ΑΕΚ 60.393.339,05
Παναθηναϊκός 59.492.228,86
ΠΑΟΚ 45.138.567,84
Αρης 16.081.679,75
Λάρισα 15.139.498,39
Ηρακλής 14.936.753,98
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των σχετικών ισολογισμών των Π.Α.Ε., προκύπτει ότι:
α) Υπάρχουν έξη Π.Α.Ε. με σαφώς μεγαλύτερες συσσωρευμένες υποχρεώσεις σε σχέση με την Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ.
β) Οι πραγματικές υποχρεώσεις της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ είναι στην πραγματικότητα μειωμένες κατά 3,5 εκατομμύρια ευρώ, ποσό το οποίο οφείλεται σε παλαιούς μετόχους και προορίζεται να καλύψει μέρος της σκοπούμενης αύξησης κεφαλαίου.
γ) Το συνολικό ποσό των υποχρεώσεων των Π.Α.Ε. της Super League, φθάνει τα 353 εκατομμύρια ευρώ. Από το ποσό αυτό μόνο το 4,23% οφείλεται από την Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ. Εάν μάλιστα αφαιρεθεί το ποσό που οφείλεται σε παλαιούς μετόχους, τόσο το σύνολο των υποχρεώσεων της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ είναι μόλις το 3,27% των συνολικών υποχρεώσεων των Π.Α.Ε. .
Π.Α.Ε. Σύνολο Υποχρεώσεων
Ολυμπιακός 106.022.638,82
ΑΕΚ 60.393.339,05
Παναθηναϊκός 59.492.228,86
ΠΑΟΚ 45.138.567,84
Αρης 16.081.679,75
Λάρισα 15.139.498,39
Ηρακλής 14.936.753,98
5. Μήπως οι υποχρεώσεις σε σχέση με τα λειτουργικά έσοδα της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ την καθιστούν μη βιώσιμη ?
Π.Α.Ε. Σύνολο Υποχρεώσεων/Λειτουργικά έσοδα/Σχέση λειτουργικών εσόδων & υποχρεώσεων
ΑΕΚ 60.393.339,05/ 22.542.122,30/ 2,68
Ηρακλής 14.936.753,98/ 5.605.778,83/ 2,66
Λάρισα 15.139.498,39/ 6.141.010,98/ 2,47
ΠΑΟΚ 45.138.567,84/ 20.203.696,72/ 2,23
Ατρόμητος 8.310.544,44/ 4.122.660,37/ 2,02
Πανσερραϊκός 3.088.921,87/ 1.669.663,74/ 1,85
Εργοτέλης 6.825.413,75/ 4.142.856,14/ 1,65
Ολυμπιακός 106.022.638,82/ 65.189.867,80/ 1,63
Παναθηναϊκός 59.492.228,86/ 39.720.164,93/ 1,50
Αρης 16.081.679,75/ 12.704.945,24/ 1,27
Κέρκυρα 1.391.956,96/ 1.392.322,57/ 1,00
Αστέρας Τρίπολης 3.700.372,14/ 4.096.191,91/ 0,90
Ολυμπιακός Βόλου 1.071.879,19/ 1.279.636,86/ 0,84
Ξάνθη 5.588.530,58/ 6.970.381,89/ 0,80
Πανιώνιος 4.455.639,30/ 7.391.919,30/ 0,60
Καβάλα 1.388.262,76/ 4.011.865,22/ 0,35
ΣΥΝΟΛΑ 353.026.227,68/ 207.185.084,80/ 1,70
ΑΕΚ 60.393.339,05/ 22.542.122,30/ 2,68
Ηρακλής 14.936.753,98/ 5.605.778,83/ 2,66
Λάρισα 15.139.498,39/ 6.141.010,98/ 2,47
ΠΑΟΚ 45.138.567,84/ 20.203.696,72/ 2,23
Ατρόμητος 8.310.544,44/ 4.122.660,37/ 2,02
Πανσερραϊκός 3.088.921,87/ 1.669.663,74/ 1,85
Εργοτέλης 6.825.413,75/ 4.142.856,14/ 1,65
Ολυμπιακός 106.022.638,82/ 65.189.867,80/ 1,63
Παναθηναϊκός 59.492.228,86/ 39.720.164,93/ 1,50
Αρης 16.081.679,75/ 12.704.945,24/ 1,27
Κέρκυρα 1.391.956,96/ 1.392.322,57/ 1,00
Αστέρας Τρίπολης 3.700.372,14/ 4.096.191,91/ 0,90
Ολυμπιακός Βόλου 1.071.879,19/ 1.279.636,86/ 0,84
Ξάνθη 5.588.530,58/ 6.970.381,89/ 0,80
Πανιώνιος 4.455.639,30/ 7.391.919,30/ 0,60
Καβάλα 1.388.262,76/ 4.011.865,22/ 0,35
ΣΥΝΟΛΑ 353.026.227,68/ 207.185.084,80/ 1,70
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των σχετικών δημοσιευμένων Αποτελεσμάτων Χρήσης των Π.Α.Ε., προκύπτει ότι:
α) Όπως φαίνεται και στον παραπάνω πίνακα τη χειρότερη σχέση μεταξύ των υποχρεώσεων και των λειτουργικών εσόδων στο πλαίσιο των Ομάδων που αιτήθηκαν την αδειοδότησή τους, παρουσιάζει η Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ. και όχι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ.
β) Εάν αφαιρεθούν μάλιστα οι υποχρεώσεις προς τους μετόχους οι οποίες συμπεριλαμβάνονται στη σκοπούμενη αύξηση κεφαλαίου, τότε ο σχετικός δείκτης για την Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ μειώνεται στο 2,03, με αποτέλεσμα να υπάρχουν τουλάχιστον 4 Π.Α.Ε. σε δυσχερέστερη θέση και άλλη μια σε παρόμοια.
α) Όπως φαίνεται και στον παραπάνω πίνακα τη χειρότερη σχέση μεταξύ των υποχρεώσεων και των λειτουργικών εσόδων στο πλαίσιο των Ομάδων που αιτήθηκαν την αδειοδότησή τους, παρουσιάζει η Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ. και όχι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ.
β) Εάν αφαιρεθούν μάλιστα οι υποχρεώσεις προς τους μετόχους οι οποίες συμπεριλαμβάνονται στη σκοπούμενη αύξηση κεφαλαίου, τότε ο σχετικός δείκτης για την Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ μειώνεται στο 2,03, με αποτέλεσμα να υπάρχουν τουλάχιστον 4 Π.Α.Ε. σε δυσχερέστερη θέση και άλλη μια σε παρόμοια.
6. Μήπως η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ δεν είναι βιώσιμη γιατί το κόστος του ποδοσφαιρικού της τμήματος είναι δυσανάλογο των λειτουργικών της εσόδων ?
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των σχετικών δημοσιευμένων Αποτελεσμάτων Χρήσης των Π.Α.Ε., προκύπτει ότι:
α) Η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ παρουσιάζει μια λειτουργική σχέση μεταξύ των εσόδων της και του κόστους του ποδοσφαιρικού της τμήματος, η οποία κινείται στο μέσο όρο του πρωταθλήματος.
β) Ειδικότερα ως προς τον προϋπολογισμό που σύμφωνα με τις οδηγίες της U.E.F.A. κατατέθηκε για τη χρήση 2011/2012, η συγκεκριμένη σχέση καθίσταται ακόμη πιο ευνοϊκή για την Ομάδα μας.
ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των σχετικών δημοσιευμένων Αποτελεσμάτων Χρήσης των Π.Α.Ε., προκύπτει ότι:
α) Η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ παρουσιάζει μια λειτουργική σχέση μεταξύ των εσόδων της και του κόστους του ποδοσφαιρικού της τμήματος, η οποία κινείται στο μέσο όρο του πρωταθλήματος.
β) Ειδικότερα ως προς τον προϋπολογισμό που σύμφωνα με τις οδηγίες της U.E.F.A. κατατέθηκε για τη χρήση 2011/2012, η συγκεκριμένη σχέση καθίσταται ακόμη πιο ευνοϊκή για την Ομάδα μας.
Π.Α.Ε. Λειτουργικά Έσοδα/ Κόστος Ποδοσφαιρικού Τμήματος/ Σχέση Εσόδων & Κόστους
Παναθηναϊκός 39.720.164,93/ 54.625.869,60/ 1,38
Ολυμπιακός Βόλου 1.279.636,86/ 1.664.125,14/ 1,30
Εργοτέλης 4.142.856,14/ 5.302.797,28/ 1,28
Λάρισα 6.141.010,98/ 7.628.923,47/ 1,24
Ατρόμητος 4.122.660,37/ 4.987.070,57/ 1,21
ΑΕΚ 22.542.122,30/ 25.722.158,78/ 1,14
Ηρακλής 5.605.778,83/ 6.035.567,38/ 1,08
Κέρκυρα 1.392.322,57/ 1.364.068,59/ 0,98
Αρης 12.704.945,24/ 12.345.062,68/ 0,97
ΠΑΟΚ 20.203.696,72/ 18.966.712,85/ 0,94
Πανσερραϊκός 1.669.663,74/ 1.506.990,17/ 0,90
Αστέρας Τρίπολης 4.096.191,91/ 3.633.382,70/ 0,89
Πανιώνιος 7.391.919,30/ 6.389.181,32/ 0,86
Ξάνθη 6.970.381,89/ 5.968.782,18/ 0,86
Ολυμπιακός 65.189.867,80/ 53.694.737,24/ 0,82
Καβάλα 4.011.865,22/ 2.243.155,36/ 0,56
ΣΥΝΟΛΑ 207.185.084,80/ 212.078.585,31/ 1,02
Όλα τα παραπάνω αποδεικνύουν τη σαθρότητα της απόφασης της Δευτεροβάθμιας Επιτροπής. Πέραν αυτών, η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ, ήταν η ΜΟΝΗ Π.Α.Ε. η οποία στα εξεταζόμενα στοιχεία πρόσθεσε Έκθεση Βιωσιμότητας, διεθνούς Εταιρίας, την οποία δεν ήταν σε θέση να αμφισβητήσει ούτε ο εμπειρογνώμονας της Ε.Π.Ο. .Παναθηναϊκός 39.720.164,93/ 54.625.869,60/ 1,38
Ολυμπιακός Βόλου 1.279.636,86/ 1.664.125,14/ 1,30
Εργοτέλης 4.142.856,14/ 5.302.797,28/ 1,28
Λάρισα 6.141.010,98/ 7.628.923,47/ 1,24
Ατρόμητος 4.122.660,37/ 4.987.070,57/ 1,21
ΑΕΚ 22.542.122,30/ 25.722.158,78/ 1,14
Ηρακλής 5.605.778,83/ 6.035.567,38/ 1,08
Κέρκυρα 1.392.322,57/ 1.364.068,59/ 0,98
Αρης 12.704.945,24/ 12.345.062,68/ 0,97
ΠΑΟΚ 20.203.696,72/ 18.966.712,85/ 0,94
Πανσερραϊκός 1.669.663,74/ 1.506.990,17/ 0,90
Αστέρας Τρίπολης 4.096.191,91/ 3.633.382,70/ 0,89
Πανιώνιος 7.391.919,30/ 6.389.181,32/ 0,86
Ξάνθη 6.970.381,89/ 5.968.782,18/ 0,86
Ολυμπιακός 65.189.867,80/ 53.694.737,24/ 0,82
Καβάλα 4.011.865,22/ 2.243.155,36/ 0,56
ΣΥΝΟΛΑ 207.185.084,80/ 212.078.585,31/ 1,02
Οι κ.κ. Σμαϊλης και Πάλλης, οι οποίοι ψήφισαν εναντίον μας, πιο από όλα τα παραπάνω αμφισβητούν ?
Περιμένουμε απαντήσεις για την εξόφθαλμη ψήφο τους και εφόσον δε μπορούν να τεκμηριώσουν την άποψή τους ζητούμε έστω και τώρα να δηλώσουν στο φίλαθλο κόσμο της Ελλάδας τα συμφέροντα τα οποία εξυπηρετεί η εξόντωση του ΗΡΑΚΛΗ και τους οδήγησε στο πόρισμά τους, το οποίο ακόμη περιμένουμε.
Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΗΣ Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ"
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου